Radeon R5 (Bristol Ridge) vs Qualcomm Adreno X2-90
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R5 (Bristol Ridge) e o Qualcomm Adreno X2-90, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Qualcomm Adreno X2-90 supera o R5 (Bristol Ridge) por um impressionante 699% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 915 | 345 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.82 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | sem dados |
| Nome do código | Bristol Ridge | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (10 anos atrás) | 29 de Setembro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 1850 MHz |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | sem dados |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
−383%
| 58
+383%
|
| 1440p | 4−5
−850%
| 38
+850%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Fortnite | 9
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Fortnite | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Valorant | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Valorant | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
É assim que R5 (Bristol Ridge) e Qualcomm Adreno X2-90 competem em jogos populares:
- Qualcomm Adreno X2-90 é 383% mais rápido em 1080p
- Qualcomm Adreno X2-90 é 850% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o High Preset, o R5 (Bristol Ridge) é 500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R5 (Bristol Ridge) está à frente em 15 testes (94%)
- há um empate em 1 teste (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.26 | 18.06 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 29 de Setembro 2025 |
O Qualcomm Adreno X2-90 tem uma pontuação de desempenho agregado 699% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 anos.
O Qualcomm Adreno X2-90 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Bristol Ridge) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
