Radeon R5 (Bristol Ridge) vs. Quadro T1000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R5 (Bristol Ridge) com Quadro T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 supera o R5 (Bristol Ridge) por um impressionante 596% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 913 | 380 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.82 | 23.90 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Bristol Ridge | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (9 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 1455 MHz |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 50 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | sem dados | 8000 MHz |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
−567%
| 80−85
+567%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Fortnite | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Valorant | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 40−45
−583%
|
280−290
+583%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Valorant | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
É assim que R5 (Bristol Ridge) e Quadro T1000 competem em jogos populares:
- Quadro T1000 é 567% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.23 | 15.52 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 27 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
O R5 (Bristol Ridge) tem um consumo de energia 316.7% inferior.
O Quadro T1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 596% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Quadro T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 (Bristol Ridge) nos testes de desempenho.
Radeon R5 (Bristol Ridge) destinada para notebooks, e Quadro T1000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
