Radeon R5 430 OEM vs. 550

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R5 430 OEM e o Radeon 550, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R5 430 OEM
2016
2 GB GDDR5, 50 Watt
2.67

O Radeon 550 supera o R5 430 OEM por um impressionante 90% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 430 OEM e Radeon 550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho809624
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados4.37
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoOlandLexa
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Junho 2016 (8 anos atrás)20 de Abril 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$79

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R5 430 OEM e Radeon 550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 430 OEM e Radeon 550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384512
Frequência do núcleo730 MHz1100 MHz
Frequência em modo Boost780 MHz1183 MHz
Quantidade de transistores950 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt50 Watt
Velocidade de texturização18.7237.86
Desempenho de ponto flutuante0.599 gflopssem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 430 OEM e Radeon 550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Comprimentosem dados145 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 430 OEM e Radeon 550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória4600 MHz7 GB/s
Largura de banda de memória36.8 GB/s56 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 430 OEM e Radeon 550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R5 430 OEM e Radeon 550 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 430 OEM e Radeon 550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R5 430 OEM 2.67
Radeon 550 5.08
+90.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R5 430 OEM 1031
Radeon 550 1959
+90%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R5 430 OEM e Radeon 550 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.67 5.08
Novidade 30 de Junho 2016 20 de Abril 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm

O Radeon 550 tem uma pontuação de desempenho agregado 90.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon 550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 430 OEM nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 430 OEM e Radeon 550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM
AMD Radeon 550
Radeon 550

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 346 votos

Classifique Radeon R5 430 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 votos

Classifique Radeon 550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R5 430 OEM ou Radeon 550, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.