Radeon R5 310 OEM vs. ATI X1600 PRO
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | R500 (2005−2007) |
| Nome do código | Caicos | RV530 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 1 de Outubro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $199 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 775 MHz | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | 370 million | 157 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 41 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.200 | 2.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.248 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 390 MHz |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB/s | 12.48 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 1 de Outubro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 41 Watt |
O R5 310 OEM tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 125% mais avançado, e um consumo de energia 17.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 310 OEM e Radeon X1600 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
