Radeon R5 230 vs. ATI HD 3870
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R5 230 e o Radeon HD 3870, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O ATI HD 3870 supera o R5 230 por um impressionante 153% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 230 e Radeon HD 3870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1207 | 993 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.04 |
| Eficiência energética | 2.09 | 0.95 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Caicos | RV670 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 3 de Abril 2014 (10 anos atrás) | 19 de Novembro 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $269 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 230 e Radeon HD 3870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 230 e Radeon HD 3870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 320 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 777 MHz |
| Quantidade de transistores | 370 million | 666 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 106 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.000 | 12.43 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 230 e Radeon HD 3870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 1.0 x4 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 241 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | N/A | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 230 e Radeon HD 3870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1126 MHz |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB/s | 72.06 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 230 e Radeon HD 3870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 230 e Radeon HD 3870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sem dados |
| Áudio DDMA | - | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 230 e Radeon HD 3870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 230 e Radeon HD 3870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 230 e Radeon HD 3870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.57 | 1.44 |
| Novidade | 3 de Abril 2014 | 19 de Novembro 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 106 Watt |
O R5 230 tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 457.9% inferior.
O ATI HD 3870, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 152.6% mais elevada.
O Radeon HD 3870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 230 e Radeon HD 3870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
