Radeon R5 230 vs FireStream 9370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R5 230 com FireStream 9370, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9370 supera o R5 230 por um impressionante 1160% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 230 e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1304 | 642 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.95 | 2.07 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Caicos | Cypress |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 3 de Abril 2014 (12 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 230 e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 230 e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 1600 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 370 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.000 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.2 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
| L1 Cache | 16 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 128 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 230 e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 1.0 x4 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | N/A | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 230 e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 10.67 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 230 e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R5 230 e FireStream 9370. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | sem dados |
| Áudio DDMA | - | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R5 230 e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R5 230 e FireStream 9370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R5 230 e FireStream 9370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.48 | 6.05 |
| Novidade | 3 de Abril 2014 | 23 de Junho 2010 |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 225 Watt |
O R5 230 tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um consumo de energia 1084% inferior.
O FireStream 9370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1160% mais elevada.
O FireStream 9370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 230 nos testes de desempenho.
Radeon R5 230 destinada para computadores de mesa, e FireStream 9370 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
