Radeon Pro WX 5100 vs. Quadro M3000M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	416	411
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.59	sem dados
Eficiência energética	13.46	13.65
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do código	Ellesmere	GM204
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	18 de Novembro 2016 (9 anos atrás)	18 de Agosto 2015 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$499	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	1,024
Frequência do núcleo	713 MHz	1050 MHz
Frequência em modo Boost	1086 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	5,700 million	5,200 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	121.6	67.20
Desempenho de ponto flutuante	3.892 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
L1 Cache	448 kB	384 kB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	1253 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	160 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	sem dados	1.2

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
nView Display Management	sem dados	+
Optimus	sem dados	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro WX 5100 13.09

M3000M 13.27
+1.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX 5100 5499
Amostras: 380

M3000M 5574
+1.4%

Amostras: 493

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro WX 5100 25596
+53.8%

M3000M 16640

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	55−60 −9.1%	60 +9.1%
4K	24−27 −4.2%	25 +4.2%

Custo por fotograma, $

1080p	9.07	sem dados
4K	20.79	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Escape from Tarkov	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Escape from Tarkov	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	49 +0%	49 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +0%	42 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Escape from Tarkov	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +0%	22 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	140−150 +0%	140−150 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Escape from Tarkov	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic

Fortnite

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	35 +0%	35 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Escape from Tarkov	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

É assim que Pro WX 5100 e M3000M competem em jogos populares:

M3000M é 9% mais rápido em 1080p
M3000M é 4% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 64 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	13.09	13.27
Novidade	18 de Novembro 2016	18 de Agosto 2015
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	4 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm

O Pro WX 5100 tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O M3000M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.4% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro WX 5100 e Quadro M3000M.

Radeon Pro WX 5100 destinada para estações de trabalho, e Quadro M3000M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro WX 5100

Quadro M3000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GT 120 Mac Edition

GeForce GT 1030

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

GeForce GT 1030

Radeon 520 Mobile DDR3

Radeon Instinct MI6

RTX PRO 5000 Blackwell

Radeon Pro WX 5100

Tesla V100 SXM2

Radeon Pro WX 5100

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon Pro WX 5100

Tesla V100 SXM2 16 GB

Radeon Pro WX 4100

GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

Radeon Pro WX 4100

GeForce GTX 1060 6 GB GP104

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.3 103 votos

Classifique Radeon Pro WX 5100 em uma escala de 1 a 5:

3.8 376 votos

Classifique Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro WX 5100 ou Quadro M3000M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: