Radeon Pro WX 4150 vs. Tesla P4
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro WX 4150 com Tesla P4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Tesla P4 supera o Pro WX 4150 por um impressionante 241% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 558 | 239 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 9.46 | 21.52 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome do código | Baffin | GP104 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (8 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1002 MHz | 886 MHz |
Frequência em modo Boost | 1053 MHz | 1114 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 58.97 | 178.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.887 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1500 MHz | 1502 MHz |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 192.3 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 6.78 | 23.14 |
Novidade | 1 de Março 2017 | 13 de Setembro 2016 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O Pro WX 4150 tem uma vantagem de idade de 5 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O Tesla P4, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 241.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Tesla P4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 4150 destinada para estações de trabalho móveis, e Tesla P4 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 4150 e Tesla P4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.