Radeon Pro WX 3200 vs. RX 6950 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	659	26
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.59	34.55
Eficiência energética	6.24	15.39
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome do código	Polaris 23	Navi 21
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Julho 2019 (6 anos atrás)	10 de Maio 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$199	$1,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 6950 XT tem uma relação qualidade/preço 862% melhor do que o Pro WX 3200.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	5120
Frequência do núcleo	1082 MHz	1925 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2324 MHz
Quantidade de transistores	2,200 million	26,800 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	335 Watt
Velocidade de texturização	34.62	743.7
Desempenho de ponto flutuante	1.385 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	32	320
Ray Tracing Cores	sem dados	80
L0 Cache	sem dados	1.3 MB
L1 Cache	160 kB	1 MB
L2 Cache	512 kB	4 MB
L3 Cache	sem dados	128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	MXM Module	3-slot
Conectores de energia adicionais	não	2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1000 MHz	2250 MHz
Largura de banda de memória	64 GB/s	576.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro WX 3200 5.28

RX 6950 XT 67.11
+1171%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX 3200 2209
Amostras: 51

RX 6950 XT 28080
+1171%

Amostras: 3292

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro WX 3200 4338

RX 6950 XT 73975
+1605%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Pro WX 3200 12538

RX 6950 XT 119918
+856%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro WX 3200 3156

RX 6950 XT 59672
+1791%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866

RX 6950 XT 222478
+1079%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833

RX 6950 XT 634277
+499%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22

RX 6950 XT 143
+550%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40

RX 6950 XT 188
+364%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32

RX 6950 XT 53
+67.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28

RX 6950 XT 284
+927%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34

RX 6950 XT 139
+308%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8

RX 6950 XT 77
+848%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18

RX 6950 XT 286
+1516%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2

RX 6950 XT 29
+1694%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX 3200 e Radeon RX 6950 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	19 −1047%	218 +1047%
1440p	10−12 −1240%	134 +1240%
4K	8 −950%	84 +950%

Custo por fotograma, $

1080p	10.47 −108%	5.04 +108%
1440p	19.90 −143%	8.20 +143%
4K	24.88 −90.1%	13.08 +90.1%

O custo por fotograma na RX 6950 XT é 108% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 6950 XT é 143% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 6950 XT é 90% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −1304%	351 +1304%
Cyberpunk 2077	10−12 −1364%	161 +1364%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −714%	170−180 +714%
Counter-Strike 2	24−27 −1256%	339 +1256%
Cyberpunk 2077	10−12 −1200%	143 +1200%
Escape from Tarkov	21−24 −476%	120−130 +476%
Far Cry 5	20 −805%	181 +805%
Fortnite	30−35 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27 −980%	270−280 +980%
Forza Horizon 5	14−16 −1480%	237 +1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −770%	170−180 +770%
Valorant	60−65 −508%	350−400 +508%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −714%	170−180 +714%
Counter-Strike 2	24−27 −1172%	318 +1172%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −205%	270−280 +205%
Cyberpunk 2077	10−12 −1064%	128 +1064%
Dota 2	49 −306%	199 +306%
Escape from Tarkov	21−24 −476%	120−130 +476%
Far Cry 5	18 −861%	173 +861%
Fortnite	30−35 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27 −980%	270−280 +980%
Forza Horizon 5	14−16 −1427%	229 +1427%
Grand Theft Auto V	18−20 −856%	172 +856%
Metro Exodus	10 −1790%	189 +1790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −770%	170−180 +770%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −2407%	376 +2407%
Valorant	60−65 −508%	350−400 +508%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −714%	170−180 +714%
Cyberpunk 2077	10−12 −1009%	122 +1009%
Dota 2	35 −377%	167 +377%
Escape from Tarkov	21−24 −476%	120−130 +476%
Far Cry 5	17 −865%	164 +865%
Forza Horizon 4	24−27 −980%	270−280 +980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −770%	170−180 +770%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −2060%	216 +2060%
Valorant	60−65 −508%	350−400 +508%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−844%

300−350
+844%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −2260%	236 +2260%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1159%	500−550 +1159%
Grand Theft Auto V	5−6 −2960%	153 +2960%
Metro Exodus	4−5 −2900%	120 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	55−60 −722%	450−500 +722%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Cyberpunk 2077	4−5 −2225%	93 +2225%
Escape from Tarkov	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Far Cry 5	10−11 −1530%	163 +1530%
Forza Horizon 4	12−14 −1708%	230−240 +1708%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2286%	160−170 +2286%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −988%	174 +988%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −2780%	144 +2780%
Valorant	27−30 −1119%	300−350 +1119%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	46 +4500%
Dota 2	9 −1467%	141 +1467%
Escape from Tarkov	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Far Cry 5	4−5 −3000%	124 +3000%
Forza Horizon 4	8−9 −2250%	180−190 +2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

É assim que Pro WX 3200 e RX 6950 XT competem em jogos populares:

RX 6950 XT é 1047% mais rápido em 1080p
RX 6950 XT é 1240% mais rápido em 1440p
RX 6950 XT é 950% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6950 XT é 4500% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 6950 XT está à frente em 61 testes (95%)
há um empate em 3 testes (5%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	5.28	67.11
Novidade	2 de Julho 2019	10 de Maio 2022
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Processo tecnológico	14 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	335 Watt

O Pro WX 3200 tem um consumo de energia 415.4% inferior.

O RX 6950 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1171% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 6950 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX 3200 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 6950 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro WX 3200

Radeon RX 6950 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 89 votos

Classifique Radeon Pro WX 3200 em uma escala de 1 a 5:

3.6 2928 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro WX 3200 ou Radeon RX 6950 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: