Radeon Pro W6800 vs. T400 4 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro W6800 supera o T400 4 GB por um impressionante 433% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6800 e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 48 | 429 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 20.25 | 8.59 |
| Arquitetura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Navi 21 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,249 | sem dados |
| Preço atual | $1990 (0.9x) | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W6800 tem uma relação qualidade/preço 136% melhor do que o T400 4 GB.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6800 e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6800 e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3840 | 384 |
| Frequência do núcleo | 2075 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2320 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 26,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 556.8 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6800 e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6800 e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6800 e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W6800 e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6800 e T400 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W6800 supera o T400 4 GB em 433% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W6800 supera T400 4 GB em 433% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W6800 e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 144
+433%
| 27−30
−433%
|
| 1440p | 125
+495%
| 21−24
−495%
|
| 4K | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Hitman 3 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Metro Exodus | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
+464%
|
50−55
−464%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Hitman 3 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+454%
|
50−55
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+463%
|
40−45
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+436%
|
50−55
−436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry 5 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Hitman 3 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Hitman 3 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Metro Exodus | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
É assim que Pro W6800 e T400 4 GB competem em jogos populares:
- Pro W6800 é 433% mais rápido em 1080p
- Pro W6800 é 495% mais rápido em 1440p
- Pro W6800 é 438% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 51.23 | 9.61 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
O Radeon Pro W6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 4 GB nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6800 destinada para estações de trabalho, e T400 4 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6800 e T400 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
