Radeon Pro W6600M vs. T1000 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com T1000 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6600M supera o T1000 8 GB por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 289 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.77 | 27.23 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Navi 23 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 1395 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 78.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Dota 2 | 130−140
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Valorant | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 160−170
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.77 | 17.12 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 6 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
O Pro W6600M tem uma pontuação de desempenho agregado 50.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O T1000 8 GB, por outro lado, tem um consumo de energia 80% inferior.
O Radeon Pro W6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1000 8 GB nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e T1000 8 GB - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
