Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 5090 D V2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com GeForce RTX 5090 D V2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5090 D V2 supera o Pro W6600M por um impressionante 124% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 239 | 42 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 13.60 |
| Eficiência energética | 22.85 | 8.01 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Navi 23 | GB202 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) | 15 de Agosto 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
| L0 Cache | 448 kB | sem dados |
| L1 Cache | 512 kB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 32 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5090 D V2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−123%
|
600−650
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dota 2 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−119%
|
230−240
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dota 2 | 120−130
−117%
|
280−290
+117%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−113%
|
190−200
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−122%
|
240−250
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−124%
|
190−200
+124%
|
| Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−107%
|
400−450
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Metro Exodus | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−106%
|
450−500
+106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.53 | 57.18 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 15 de Agosto 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 575 Watt |
O Pro W6600M tem um consumo de energia 538.9% inferior.
O RTX 5090 D V2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 124% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D V2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5090 D V2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
