Radeon Pro W6400 vs. GeForce GTX 1630
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro W6400 com GeForce GTX 1630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6400 supera o GTX 1630 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 258 | 385 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 29.00 | 11.93 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Navi 24 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 28 de Junho 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 512 |
| Frequência do núcleo | 2331 MHz | 1740 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2331 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 111.9 | 57.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.58 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 12 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.94 | 12.92 |
| Novidade | 19 de Janeiro 2022 | 28 de Junho 2022 |
| Processo tecnológico | 6 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O Pro W6400 tem uma pontuação de desempenho agregado 62.1% mais elevada, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O GTX 1630, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses.
O Radeon Pro W6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1630 nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6400 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 1630 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6400 e GeForce GTX 1630, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
