Radeon Pro W6400 vs. Arc A310
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro W6400 supera o Arc A310 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6400 e Arc A310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 248 | 285 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 67.78 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | Navi 24 | Alchemist |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 1 de Setembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço atual | $206 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6400 e Arc A310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6400 e Arc A310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 6 |
| Frequência em modo Boost | 2331 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 111.9 | 64.00 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6400 e Arc A310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14 GB/s | 15500 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6400 e Arc A310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W6400 e Arc A310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6400 e Arc A310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W6400 supera o Arc A310 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W6400 supera Arc A310 em 46% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W6400 e Arc A310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.55 | 17.93 |
| Novidade | 19 de Janeiro 2022 | 1 de Setembro 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O Radeon Pro W6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A310 nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6400 destinada para estações de trabalho, e Arc A310 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6400 e Arc A310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
