Radeon Pro W5700 vs. Quadro M2000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos as GPUs estações de trabalho Radeon Pro W5700 e Quadro M2000, abrangendo as especificações e todos os benchmarks relevantes.
O Radeon Pro W5700 supera o Quadro M2000 por um impressionante 281% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W5700 e Quadro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 102 | 405 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 40.13 | 4.07 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | Navi 10 | GM206 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $799 | $437.75 |
| Preço atual | $748 (0.9x) | $285 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W5700 tem uma relação qualidade/preço 886% melhor do que o Quadro M2000.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W5700 e Quadro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W5700 e Quadro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 796 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1930 MHz | 1163 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 2,940 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 277.9 | 55.82 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,812 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W5700 e Quadro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 305 mm | 201 mm |
| Espessura | 2-slot | 2.5 cm |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W5700 e Quadro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | 128 Bit |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | Up to 106 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W5700 e Quadro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | DP DP DP DP |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | sem dados | 4 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro W5700 e Quadro M2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Desktop Management | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W5700 e Quadro M2000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | sem dados | 5.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W5700 e Quadro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W5700 supera o Quadro M2000 em 281% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W5700 supera Quadro M2000 em 281% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W5700 e Quadro M2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 39.34 | 10.32 |
| Novidade | 19 de Novembro 2019 | 8 de Abril 2016 |
| Custo | $799 | $437.75 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
O Radeon Pro W5700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2000 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W5700 e Quadro M2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
