Radeon Pro Vega 64 vs 530

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Pro Vega 64 com Radeon 530, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2, 250 Watt
30.84
+1149%

O Pro 64 supera o 530 por um impressionante 1149% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho202881
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética9.503.80
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoVega 10Weston
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento27 de Junho 2017 (8 anos atrás)18 de Abril 2017 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096384
Frequência do núcleo1250 MHz730 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz1024 MHz
Quantidade de transistores12,500 million1,550 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt50 Watt
Velocidade de texturização345.624.58
Desempenho de ponto flutuante11.06 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs648
TMUs25624
L1 Cache1 MB96 kB
L2 Cache4 MB128 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento267 mmsem dados
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2DDR3/GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM16 GB4 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit64 Bit
Frequência de memória786 MHz900 MHz
Largura de banda de memória402.4 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro Vega 64 30.84
+1149%
Radeon 530 2.47

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro Vega 64 12886
+1147%
Amostras: 28
Radeon 530 1033
Amostras: 757

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Pro Vega 64 71094
+1318%
Radeon 530 5015

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro Vega 64 e Radeon 530 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD190−200
+1088%
16
−1088%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+0%
13
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Fortnite 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 28
+0%
28
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

É assim que Pro Vega 64 e Radeon 530 competem em jogos populares:

  • Pro Vega 64 é 1088% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 51 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.84 2.47
Novidade 27 de Junho 2017 18 de Abril 2017
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 50 Watt

O Pro Vega 64 tem uma pontuação de desempenho agregado 1149% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon 530, por outro lado, tem um consumo de energia 400% inferior.

O Radeon Pro Vega 64 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 530 nos testes de desempenho.

Radeon Pro Vega 64 destinada para estações de trabalho, e Radeon 530 - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 23 votos

Classifique Radeon Pro Vega 64 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 808 votos

Classifique Radeon 530 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro Vega 64 ou Radeon 530, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.