Radeon Pro Vega 16 vs. Pro Vega II Duo
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro Vega 16 com Radeon Pro Vega II Duo, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro II Duo supera o Pro 16 por um impressionante 191% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 447 | 171 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.56 |
| Eficiência energética | 11.74 | 5.40 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | Vega 12 | Vega 20 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Novembro 2018 (6 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 4096 ×2 |
| Frequência do núcleo | 815 MHz | 1400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1190 MHz | 1720 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,230 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
| Velocidade de texturização | 76.16 | 440.3 ×2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.437 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 64 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 256 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Espessura | sem dados | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB ×2 |
| Largura do barramento de memória | 1024 Bit | 4096 Bit ×2 |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 307.2 GB/s | 1.02 TB/s ×2 |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 16 e Radeon Pro Vega II Duo em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 59
−188%
| 170−180
+188%
|
| 4K | 38
−189%
| 110−120
+189%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 25.88 |
| 4K | sem dados | 39.99 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−168%
|
450−500
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dota 2 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Fortnite | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dota 2 | 72
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−178%
|
75−80
+178%
|
| Valorant | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
| Valorant | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Valorant | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
É assim que Pro Vega 16 e Pro Vega II Duo competem em jogos populares:
- Pro Vega II Duo é 188% mais rápido em 1080p
- Pro Vega II Duo é 189% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.88 | 31.70 |
| Novidade | 14 de Novembro 2018 | 3 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 475 Watt |
O Pro Vega 16 tem um consumo de energia 533.3% inferior.
O Pro Vega II Duo, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 191.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 meses, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro Vega II Duo é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 16 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 16 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Pro Vega II Duo - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
