Radeon Pro 5600M vs. Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5600M com Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5600M supera o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) por um impressionante 136% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 284 | 499 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.32 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome do código | Navi 12 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (5 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1030 MHz | 1950 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 164.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.274 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 160 | sem dados |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | 4 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 770 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| Valorant | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+73.1%
|
140−150
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Dota 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+236%
|
22
−236%
|
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+453%
|
15
−453%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| Metro Exodus | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Valorant | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Dota 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| Valorant | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 190−200
+86.8%
|
100−110
−86.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Valorant | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
É assim que Pro 5600M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 125% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 5600M é 453% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 5600M ultrapassou o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.32 | 9.45 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
O Pro 5600M tem uma pontuação de desempenho agregado 136.2% mais elevada.
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon Pro 5600M em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em uma escala de 1 a 5: