Radeon Pro 555X vs. R5 M320
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 555X com Radeon R5 M320, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 555X supera o R5 M320 por um impressionante 579% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 564 | 1113 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.93 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Polaris 21 | Jet |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 16 de Julho 2018 (7 anos atrás) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 320 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 5 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 780 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 855 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 690 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 43.54 | 17.10 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.393 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 48 | 20 |
| L1 Cache | 192 kB | 80 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1275 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e Radeon R5 M320 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Valorant | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Valorant | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o Pro 555X é 4300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Pro 555X ultrapassou o R5 M320 em todos os 46 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.74 | 1.14 |
| Novidade | 16 de Julho 2018 | 5 de Maio 2015 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O Pro 555X tem uma pontuação de desempenho agregado 578.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro 555X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M320 nos testes de desempenho.
Radeon Pro 555X destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon R5 M320 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
