Radeon Pro 555X vs. Quadro RTX 3000 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon Pro 555X e o Quadro RTX 3000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3000 Max-Q supera o Pro 555X por um impressionante 151% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 565 | 313 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.92 | 24.83 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Polaris 21 | TU106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 16 de Julho 2018 (7 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 907 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1215 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 43.54 | 175.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.393 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | 192 kB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1275 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 81.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 555X e Quadro RTX 3000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27−30
−170%
| 73
+170%
|
| 1440p | 16−18
−181%
| 45
+181%
|
| 4K | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Valorant | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−89.5%
|
230−240
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Dota 2 | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−170%
|
60−65
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Valorant | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Dota 2 | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Valorant | 80−85
−27.2%
|
103
+27.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−138%
|
140−150
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Metro Exodus | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−310%
|
170−180
+310%
|
| Valorant | 85−90
−108%
|
180−190
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Valorant | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
É assim que Pro 555X e RTX 3000 Max-Q competem em jogos populares:
- RTX 3000 Max-Q é 170% mais rápido em 1080p
- RTX 3000 Max-Q é 181% mais rápido em 1440p
- RTX 3000 Max-Q é 190% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3000 Max-Q é 800% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3000 Max-Q ultrapassou o Pro 555X em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.70 | 19.32 |
| Novidade | 16 de Julho 2018 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
O RTX 3000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 150.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 16.7% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Quadro RTX 3000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 555X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
