Radeon Pro 5500 XT vs. GeForce RTX 3060 Ti

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro 5500 XT com GeForce RTX 3060 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro 5500 XT
2020
8 GB GDDR6, 125 Watt
21.56

O RTX 3060 Ti supera o Pro 5500 XT por um impressionante 146% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25749
Lugar por popularidadenão no top-10023
Avaliação custo-eficáciasem dados69.04
Eficiência energética11.8418.23
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome do códigoNavi 14GA104
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento4 de Agosto 2020 (4 anos atrás)1 de Dezembro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$399

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15364864
Frequência do núcleo1187 MHz1410 MHz
Frequência em modo Boost1757 MHz1665 MHz
Quantidade de transistores6,400 million17,400 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)125 Watt200 Watt
Velocidade de texturização168.7253.1
Desempenho de ponto flutuante5.398 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs96152
Tensor Coressem dados152
Ray Tracing Coressem dados38

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados242 mm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 12-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s448.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro 5500 XT 21.56
RTX 3060 Ti 53.13
+146%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro 5500 XT 8306
RTX 3060 Ti 20466
+146%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55−60
−156%
141
+156%
1440p30−35
−160%
78
+160%
4K18−20
−167%
48
+167%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.83
1440psem dados5.12
4Ksem dados8.31

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+0%
121
+0%
Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+0%
200−210
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+0%
196
+0%
Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 192
+0%
192
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+0%
75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 74
+0%
74
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 140
+0%
140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 174
+0%
174
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+0%
92
+0%
Watch Dogs: Legion 77
+0%
77
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+0%
65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 139
+0%
139
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 247
+0%
247
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+0%
45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40
+0%
40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
33
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

É assim que Pro 5500 XT e RTX 3060 Ti competem em jogos populares:

  • RTX 3060 Ti é 156% mais rápido em 1080p
  • RTX 3060 Ti é 160% mais rápido em 1440p
  • RTX 3060 Ti é 167% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 72 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 21.56 53.13
Novidade 4 de Agosto 2020 1 de Dezembro 2020
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 200 Watt

O Pro 5500 XT tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.

O RTX 3060 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 146.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 meses.

O GeForce RTX 3060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5500 XT nos testes de desempenho.

Radeon Pro 5500 XT destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 3060 Ti - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5500 XT e GeForce RTX 3060 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro 5500 XT
Radeon Pro 5500 XT
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 68 votos

Classifique Radeon Pro 5500 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15550 votos

Classifique GeForce RTX 3060 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro 5500 XT ou GeForce RTX 3060 Ti, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.