Radeon Pro 5300M vs. T1000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com T1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 supera o Pro 5300M por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e T1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 356 | 293 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.48 | 27.21 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Navi 14 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e T1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e T1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 1395 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.0 | 78.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e T1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e T1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e T1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e T1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5300M e T1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e T1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
| Fortnite | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−16.4%
|
220−230
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−16.3%
|
57
+16.3%
|
| Fortnite | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Valorant | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25%
|
130−140
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Valorant | 140−150
−18.8%
|
170−180
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Valorant | 80−85
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
É assim que Pro 5300M e T1000 competem em jogos populares:
- T1000 é 43% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 11% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1000 é 64% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5300M está à frente em 1 teste (2%)
- T1000 está à frente em 59 testes (98%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.32 | 17.08 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 6 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
O Pro 5300M tem um processo de litografia 71.4% mais avançado.
O T1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 70% inferior.
O T1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e T1000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
