Radeon Pro 5300M vs. Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro 5300M com Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, incluindo especificações e dados de desempenho.
O B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU supera o Pro 5300M por um impressionante 67% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 408 | 266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.58 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | sem dados |
| Nome do código | Navi 14 | sem dados |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (6 anos atrás) | 5 de Janeiro 2026 (recentemente) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 12 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 100.0 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.2 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 80 | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−75.6%
| 79
+75.6%
|
| 1440p | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Fortnite | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Valorant | 110−120
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−69.6%
|
130−140
+69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−33.3%
|
250−260
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Fortnite | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Valorant | 110−120
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Valorant | 110−120
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−61%
|
160−170
+61%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Valorant | 140−150
−38.4%
|
200−210
+38.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
É assim que Pro 5300M e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU competem em jogos populares:
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é 76% mais rápido em 1080p
- Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é 71% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é 130% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ultrapassou o Pro 5300M em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.91 | 23.24 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 5 de Janeiro 2026 |
O Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 67.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 anos.
O Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5300M destinada para estações de trabalho móveis, e Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
