Radeon Pro 460 vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 460 supera o RX Vega 7 por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 455 | 501 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 10.20 | 10.99 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | Polaris 11 / Baffin XT | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 8 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $100 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o Pro 460.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 448 |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 907 MHz | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.05 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,858 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro 460 supera o RX Vega 7 em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro 460 supera RX Vega 7 em 29% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Pro 460 supera RX Vega 7 em 9% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Pro 460 supera RX Vega 7 em 37% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Pro 460 supera RX Vega 7 em 9% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 45−50
+15.4%
| 39
−15.4%
|
| 4K | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Hitman 3 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
É assim que Pro 460 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- Pro 460 é 74% mais rápido em 1080p
- Pro 460 é 15% mais rápido em 1440p
- Pro 460 é 6% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 460 é 186% mais rápido do que o RX Vega 7.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 46% mais rápido do que o Pro 460.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 460 está à frente em 54 testes (75%)
- RX Vega 7 está à frente em 15 testes (21%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.93 | 7.43 |
| Novidade | 8 de Agosto 2016 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
O Radeon Pro 460 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Radeon Pro 460 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 460 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
