Radeon PRO W7500 vs. Tesla X2090
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO W7500 e Tesla X2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 115 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 81.94 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | Navi 33 | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Agosto 2023 (há menos de um ano) | 25 de Julho 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $429 | sem dados |
| Preço atual | $409 (1x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon PRO W7500 e Tesla X2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO W7500 e Tesla X2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 651 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1700 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,300 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 190.4 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,331.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO W7500 e Tesla X2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 216 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | MXM Module |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO W7500 e Tesla X2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 10.8 GB/s | 3696 MHz |
| Largura de banda de memória | 172.0 GB/s | 177.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO W7500 e Tesla X2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon PRO W7500 e Tesla X2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | sem dados | 2.0 |
Vantagens e desvantagens
| Novidade | 3 de Agosto 2023 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 225 Watt |
Não conseguimos decidir entre Radeon PRO W7500 e Tesla X2090. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon PRO W7500 e Tesla X2090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
