Radeon Instinct MI25 vs. GeForce RTX 5090 D

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon Instinct MI25 com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.

Instinct MI25
2017
16 GB HBM2, 300 Watt
10.41

O RTX 5090 D supera o Instinct MI25 por um impressionante 861% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4221
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.7513.80
ArquiteturaGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
Nome do códigoVega 10GB202
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento27 de Junho 2017 (7 anos atrás)30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096 ×221760
Frequência do núcleo1400 MHz2017 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHz2407 MHz
Quantidade de transistores12,500 million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)300 Watt575 Watt
Velocidade de texturização384.0 ×21,637
Desempenho de ponto flutuante12.29 TFLOPS ×2104.8 TFLOPS
ROPs64 ×2176
TMUs256 ×2680
Tensor Coressem dados680
Ray Tracing Coressem dados170

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimento267 mm304 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pin1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM16 GB ×232 GB
Largura do barramento de memória2048 Bit ×2512 Bit
Frequência de memória852 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória436.2 GB/s ×21.79 TB/s
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Instinct MI25 10.41
RTX 5090 D 100.00
+861%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Instinct MI25 4653
RTX 5090 D 45947
+887%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Instinct MI25 e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.41 100.00
Novidade 27 de Junho 2017 30 de Janeiro 2025
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 32 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 300 Watt 575 Watt

O Instinct MI25 tem um consumo de energia 91.7% inferior.

O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 860.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Instinct MI25 nos testes de desempenho.

Radeon Instinct MI25 destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.6 13 votos

Classifique Radeon Instinct MI25 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 298 votos

Classifique GeForce RTX 5090 D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Instinct MI25 ou GeForce RTX 5090 D, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.