Radeon HD 8970M vs. GeForce FX Go 5200

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	505	1552
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	7.11	sem dados
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	sem dados
Nome do código	Neptune	NV31M
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	14 de Maio 2013 (12 anos atrás)	1 de Março 2003 (22 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1280	5
Frequência do núcleo	850 MHz	1 MHz
Frequência em modo Boost	900 MHz	300 MHz
Quantidade de transistores	2,800 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	150 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	sem dados
Velocidade de texturização	72.00	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	2.304 TFLOPS	sem dados
ROPs	32	sem dados
TMUs	80	sem dados
L1 Cache	320 kB	sem dados
L2 Cache	512 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	DDR
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 MB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1200 MHz	300 MHz
Largura de banda de memória	153.6 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_1)	DDR
Modelo de sombreadores	5.1	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	1.2.131	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD 8970M 9.26
+46200%

FX Go 5200 0.02

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD 8970M 3876
+48350%

Amostras: 51

FX Go 5200 8
Amostras: 29

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 8970M e GeForce FX Go 5200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

-0−1

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	50−55	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Escape from Tarkov	35−40	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +467%	6−7 −467%
Valorant	90−95 +296%	21−24 −296%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	50−55	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	148 +1544%	9−10 −1544%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	65−70 +871%	7−8 −871%
Escape from Tarkov	35−40	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	55−60	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	39	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +467%	6−7 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +520%	5−6 −520%
Valorant	90−95 +296%	21−24 −296%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	65−70 +871%	7−8 −871%
Escape from Tarkov	35−40	0−1
Far Cry 5	30−33	0−1
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +467%	6−7 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +260%	5−6 −260%
Valorant	90−95 +296%	21−24 −296%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

0−1

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	0−1
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	0−1
Valorant	100−110	0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Escape from Tarkov	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Valorant	45−50 +4800%	1−2 −4800%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40	0−1
Escape from Tarkov	8−9	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o HD 8970M é 4800% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o HD 8970M ultrapassou o FX Go 5200 em todos os 21 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	9.26	0.02
Novidade	14 de Maio 2013	1 de Março 2003
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	32 MB
Processo tecnológico	28 nm	150 nm

O HD 8970M tem uma pontuação de desempenho agregado 46200% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 435.7% mais avançado.

O Radeon HD 8970M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX Go 5200 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon HD 8970M

GeForce FX Go 5200

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 880M

GeForce FX Go 5200

Radeon Xpress 1100 Mobile IGP

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

680M

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.4 46 votos

Classifique Radeon HD 8970M em uma escala de 1 a 5:

4 25 votos

Classifique GeForce FX Go 5200 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 8970M ou GeForce FX Go 5200, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: