Radeon HD 8610G vs. Vega 7
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 8610G e o Radeon Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Vega 7 supera o HD 8610G por um impressionante 602% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1108 | 549 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
Eficiência energética | sem dados | 11.39 |
Arquitetura | Terascale 3 (2010−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nome do código | Richland | Cezanne |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 448 |
Frequência do núcleo | 533 MHz | 300 MHz |
Frequência em modo Boost | 626 MHz | 1900 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 9,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 45 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 53.20 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.702 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 8 |
TMUs | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8610G e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 13
−76.9%
| 23
+76.9%
|
1440p | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
4K | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Fortnite | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Valorant | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Fortnite | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Valorant | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Valorant | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Valorant | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que HD 8610G e Vega 7 competem em jogos populares:
- Vega 7 é 77% mais rápido em 1080p
- Vega 7 é 833% mais rápido em 1440p
- Vega 7 é 800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o HD 8610G é 28% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Vega 7 é 6200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 8610G está à frente em 1 teste (2%)
- Vega 7 está à frente em 35 testes (59%)
- há um empate em 23 testes (39%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.92 | 6.46 |
Novidade | 23 de Maio 2013 | 13 de Abril 2021 |
Processo tecnológico | 32 nm | 7 nm |
O Vega 7 tem uma pontuação de desempenho agregado 602.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 357.1% mais avançado.
O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8610G nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.