Radeon HD 8570D vs. 740M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8570D com Radeon 740M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 740M supera o HD 8570D por um impressionante 628% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8570D e Radeon 740M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1086 | 516 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.20 | 38.06 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Devastator Lite | Phoenix |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Julho 2013 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8570D e Radeon 740M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8570D e Radeon 740M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 256 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 868 MHz | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.89 | 40.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4444 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8570D e Radeon 740M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8570D e Radeon 740M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8570D e Radeon 740M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8570D e Radeon 740M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8570D e Radeon 740M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8570D e Radeon 740M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 13
−53.8%
| 20
+53.8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Dota 2 | 4
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Fortnite | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| World of Tanks | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
| World of Tanks | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Valorant | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
| Valorant | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
É assim que HD 8570D e Radeon 740M competem em jogos populares:
- Radeon 740M é 54% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon 740M é 1125% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 740M está à frente em 35 testes (65%)
- há um empate em 19 testes (35%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.09 | 7.94 |
| Novidade | 10 de Julho 2013 | 4 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
O Radeon 740M tem uma pontuação de desempenho agregado 628.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 333.3% inferior.
O Radeon 740M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8570D nos testes de desempenho.
Radeon HD 8570D destinada para computadores de mesa, e Radeon 740M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
