Radeon HD 8510G vs RX 7900 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8510G com Radeon RX 7900 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7900 XT supera o HD 8510G por um impressionante 7691% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1188 | 20 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 44.32 |
| Eficiência energética | 1.96 | 17.80 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Devastator | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (12 anos atrás) | 3 de Novembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 5376 |
| Frequência do núcleo | 554 MHz | 1387 MHz |
| Frequência em modo Boost | 720 MHz | 2394 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 17.28 | 804.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.553 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 24 | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
| L0 Cache | sem dados | 2.6 MB |
| L1 Cache | sem dados | 3 MB |
| L2 Cache | sem dados | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 80 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 276 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 320 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 800.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8510G e Radeon RX 7900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−9850%
| 199
+9850%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 1−2
−8400%
| 85
+8400%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.52 |
| 1440p | sem dados | 6.66 |
| 4K | sem dados | 10.58 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
237
+11750%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10500%
|
212
+10500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 244 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Valorant | 30−33
−1263%
|
400−450
+1263%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190
+9400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 223 |
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7950%
|
483
+7950%
|
| Valorant | 30−33
−1263%
|
400−450
+1263%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
| Dota 2 | 14−16
−1214%
|
184
+1214%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4583%
|
280−290
+4583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4150%
|
255
+4150%
|
| Valorant | 30−33
−1263%
|
400−450
+1263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5050%
|
206
+5050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−10220%
|
500−550
+10220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 122 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 173 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12200%
|
240−250
+12200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
| Valorant | 4−5
−8125%
|
300−350
+8125%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 307
+0%
|
307
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+0%
|
288
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+0%
|
268
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+0%
|
156
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
| Far Cry 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
É assim que HD 8510G e RX 7900 XT competem em jogos populares:
- RX 7900 XT é 9850% mais rápido em 1080p
- RX 7900 XT é 13400% mais rápido em 1440p
- RX 7900 XT é 8400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 7900 XT é 30100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7900 XT está à frente em 35 testes (63%)
- há um empate em 21 testes (38%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.89 | 69.34 |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 3 de Novembro 2022 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
O HD 8510G tem um consumo de energia 757% inferior.
O RX 7900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7691% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 540% mais avançado.
O Radeon RX 7900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8510G nos testes de desempenho.
Radeon HD 8510G destinada para notebooks, e Radeon RX 7900 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
