Radeon HD 8250 vs. RX 6700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 8250 com Radeon RX 6700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6700 supera o HD 8250 por um impressionante 8908% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1285 | 90 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.82 | 19.84 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Kalindi | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Maio 2013 (12 anos atrás) | 9 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1941 MHz |
| Frequência em modo Boost | 400 MHz | 2450 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 175 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 352.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1024 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L0 Cache | sem dados | 576 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 3 MB |
| L3 Cache | sem dados | 80 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 160 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 8250 e Radeon RX 6700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| Valorant | 27−30
−8789%
|
2400−2450
+8789%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−8724%
|
1500−1550
+8724%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Valorant | 27−30
−8789%
|
2400−2450
+8789%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Dota 2 | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−8650%
|
700−750
+8650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Valorant | 27−30
−8789%
|
2400−2450
+8789%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−8829%
|
1250−1300
+8829%
|
| Valorant | 3−4
−8900%
|
270−280
+8900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−8900%
|
180−190
+8900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.50 | 45.04 |
| Novidade | 23 de Maio 2013 | 9 de Junho 2021 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 175 Watt |
O HD 8250 tem um consumo de energia 2087.5% inferior.
O RX 6700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8908% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.
O Radeon RX 6700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8250 nos testes de desempenho.
Radeon HD 8250 destinada para notebooks, e Radeon RX 6700 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
