Radeon HD 8240 vs ATI HD 2600 XT

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon HD 8240 e o Radeon HD 2600 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD 8240
2013
15 Watt
0.59

O HD 2600 XT supera o HD 8240 por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12691240
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.02
Eficiência energética3.031.15
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoKalindiRV630
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Novembro 2013 (12 anos atrás)28 de Junho 2007 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento128120
Frequência do núcleo400 MHz800 MHz
Quantidade de transistores1,178 million390 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt45 Watt
Velocidade de texturização3.2006.400
Desempenho de ponto flutuante0.1024 TFLOPS0.192 TFLOPS
ROPs44
TMUs88
L2 Cachesem dados64 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceIGPPCIe 1.0 x16
EspessuraIGP1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado256 MB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado700 MHz
Largura de banda de memóriasem dados22.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)10.0 (10_0)
Modelo de sombreadores6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD 8240 0.59
ATI HD 2600 XT 0.67
+13.6%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD 8240 246
Amostras: 203
ATI HD 2600 XT 282
+14.6%
Amostras: 474

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 8240 e Radeon HD 2600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.59 0.67
Novidade 1 de Novembro 2013 28 de Junho 2007
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 45 Watt

O HD 8240 tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 132% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O ATI HD 2600 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 14% mais elevada.

O Radeon HD 2600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8240 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.3 43 votos

Classifique Radeon HD 8240 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 101 votos

Classifique Radeon HD 2600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 8240 ou Radeon HD 2600 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.