Radeon HD 7970M Crossfire vs. RX 7700S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 7970M Crossfire e o Radeon RX 7700S, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 7700S supera o HD 7970M Crossfire por um impressionante 156% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 143 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.53 | 28.24 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Wimbledon XT | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2012 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 320.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4800 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7970M Crossfire e Radeon RX 7700S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 132
−127%
| 300−350
+127%
|
| Full HD | 102
−13.7%
| 116
+13.7%
|
| 1440p | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
| 4K | 14−16
−171%
| 38
+171%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Fortnite | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−151%
|
200−210
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−41.1%
|
270−280
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Fortnite | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−157%
|
110−120
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−138%
|
133
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Metro Exodus | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
| Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−136%
|
140−150
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−96.4%
|
160−170
+96.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−68.7%
|
250−260
+68.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Valorant | 80−85
−181%
|
220−230
+181%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
É assim que HD 7970M Crossfire e RX 7700S competem em jogos populares:
- RX 7700S é 127% mais rápido em 900p
- RX 7700S é 14% mais rápido em 1080p
- RX 7700S é 176% mais rápido em 1440p
- RX 7700S é 171% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7700S é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7700S ultrapassou o HD 7970M Crossfire em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.72 | 35.06 |
| Novidade | 1 de Maio 2012 | 4 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
O RX 7700S tem uma pontuação de desempenho agregado 155.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Radeon RX 7700S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7970M Crossfire nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
