Radeon HD 7950 vs. HD 8280E
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 7950 e o Radeon HD 8280E, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 7950 supera o HD 8280E por um impressionante 1771% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 399 | 1190 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.41 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | Tahiti | Kalindi |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 31 de Janeiro 2012 (12 anos atrás) | 23 de Abril 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 128 |
| Quantidade de transportadores Compute | 28 | sem dados |
| Frequência do núcleo | sem dados | 450 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,178 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 89.60 | 3.600 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.867 gflops | 0.1152 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1250 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| ZeroCore | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.35 | 0.66 |
| Novidade | 31 de Janeiro 2012 | 23 de Abril 2013 |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
O HD 7950 tem uma pontuação de desempenho agregado 1771.2% mais elevada.
O HD 8280E, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 1233.3% inferior.
O Radeon HD 7950 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8280E nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7950 e Radeon HD 8280E, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
