Radeon HD 7730M vs. GeForce RTX 3070 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon HD 7730M e o GeForce RTX 3070 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3070 Mobile supera o HD 7730M por um impressionante 1788% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 856 | 115 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Lombok GL | GN20-E5 GA104 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 24 de Abril 2012 (12 anos atrás) | 4 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $338 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 675 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
| Velocidade de texturização | 21.60 | 287.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3070 Mobile supera o Radeon HD 7730M em 1788% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile supera Radeon HD 7730M em 1785% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile supera Radeon HD 7730M em 2200% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile supera Radeon HD 7730M em 993% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
−470%
| 114
+470%
|
| 1440p | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2875%
|
119
+2875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1292%
|
181
+1292%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
É assim que HD 7730M e RTX 3070 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3070 Mobile é 470% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 Mobile é 2400% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 Mobile é 2300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 3070 Mobile é 11900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3070 Mobile ultrapassou o HD 7730M em todos os 54 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.97 | 37.20 |
| Novidade | 24 de Abril 2012 | 4 de Janeiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
O GeForce RTX 3070 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7730M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 7730M e GeForce RTX 3070 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
