Radeon HD 6990M vs. GeForce GTX 780M Mac Edition

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon HD 6990M e o GeForce GTX 780M Mac Edition, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD 6990M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
4.66

O 780M Mac Edition supera o HD 6990M por um substancial 32% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho691625
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.583.88
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoBlackcombGK104
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento12 de Julho 2011 (14 anos atrás)8 de Novembro 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento11201536
Frequência do núcleo715 MHz771 MHz
Frequência em modo Boostsem dados797 MHz
Quantidade de transistores1,700 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt122 Watt
Velocidade de texturização40.04102.0
Desempenho de ponto flutuante1.602 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs56128
L1 Cache224 kB128 kB
L2 Cache512 kB512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória900 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória115.2 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 6990M e GeForce GTX 780M Mac Edition em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p54
−29.6%
70−75
+29.6%
Full HD60
−25%
75−80
+25%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Escape from Tarkov 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−22%
100−105
+22%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Escape from Tarkov 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 40−45
−22%
50−55
+22%
Escape from Tarkov 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 60−65
−25%
75−80
+25%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−25%
45−50
+25%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Escape from Tarkov 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Escape from Tarkov 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

É assim que HD 6990M e GTX 780M Mac Edition competem em jogos populares:

  • GTX 780M Mac Edition é 30% mais rápido em 900p
  • GTX 780M Mac Edition é 25% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.66 6.17
Novidade 12 de Julho 2011 8 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 122 Watt

O HD 6990M tem um consumo de energia 22% inferior.

O GTX 780M Mac Edition, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 32.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O GeForce GTX 780M Mac Edition é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 6990M
Radeon HD 6990M
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 14 votos

Classifique Radeon HD 6990M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 votos

Classifique GeForce GTX 780M Mac Edition em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 6990M ou GeForce GTX 780M Mac Edition, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.