Radeon HD 6990 vs. FirePro S10000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 6990 com FirePro S10000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O S10000 supera o HD 6990 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990 e FirePro S10000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 519 | 398 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.60 | 0.62 |
| Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Antilles | Tahiti |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Março 2011 (13 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $699 | $3,599 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O S10000 tem uma relação qualidade/preço 3% melhor do que o HD 6990.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6990 e FirePro S10000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990 e FirePro S10000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 830 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,640 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 750 Watt |
| Velocidade de texturização | 79.68 | 106.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.55 gflops | 3.405 gflops |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 112 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990 e FirePro S10000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 295 mm | 305 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fator de forma | sem dados | altura total / comprimento total |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990 e FirePro S10000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 480 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990 e FirePro S10000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6990 e FirePro S10000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6990 e FirePro S10000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6990 e FirePro S10000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.81 | 12.36 |
| Novidade | 8 de Março 2011 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 375 Watt | 750 Watt |
O HD 6990 tem um consumo de energia 100% inferior.
O S10000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 58.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O FirePro S10000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6990 destinada para computadores de mesa, e FirePro S10000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6990 e FirePro S10000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
