Radeon HD 6970M vs. RTX A2000 12 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6970M com RTX A2000 12 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 12 GB supera o HD 6970M por um impressionante 504% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 654 | 177 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 35.25 |
| Eficiência energética | 5.56 | 35.98 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Blackcomb | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 23 de Novembro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 3328 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.64 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.306 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | sem dados | 104 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 26 |
| L1 Cache | 192 kB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 167 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6970M e RTX A2000 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 52
−477%
| 300−350
+477%
|
| Full HD | 51
−488%
| 300−350
+488%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Fortnite | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Valorant | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−491%
|
550−600
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Dota 2 | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Fortnite | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Dota 2 | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| Valorant | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
É assim que HD 6970M e RTX A2000 12 GB competem em jogos populares:
- RTX A2000 12 GB é 477% mais rápido em 900p
- RTX A2000 12 GB é 488% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.38 | 32.51 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 23 de Novembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
O RTX A2000 12 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 504.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, um processo de litografia 400% mais avançado, e um consumo de energia 7.1% inferior.
O RTX A2000 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6970M nos testes de desempenho.
Radeon HD 6970M destinada para notebooks, e RTX A2000 12 GB - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
