Radeon HD 6950M vs. Vega 7
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon HD 6950M e o Radeon Vega 7, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Vega 7 supera o HD 6950M por um impressionante 108% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 725 | 536 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Eficiência energética | 4.94 | 11.44 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | Blackcomb | Cezanne |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 13 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 960 | 448 |
| Frequência do núcleo | 580 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,700 million | 9,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | 27.84 | 53.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.114 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | IGP |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 900 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10−12
−130%
| 23
+130%
|
| 1440p | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
| 4K | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Valorant | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Fortnite | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| World of Tanks | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dota 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Valorant | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| World of Tanks | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que HD 6950M e Vega 7 competem em jogos populares:
- Vega 7 é 130% mais rápido em 1080p
- Vega 7 é 150% mais rápido em 1440p
- Vega 7 é 114% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD 6950M é 7% mais rápido.
- no Forza Horizon 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Vega 7 é 400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD 6950M está à frente em 1 teste (2%)
- Vega 7 está à frente em 48 testes (94%)
- há um empate em 2 testes (4%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.59 | 7.48 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 13 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
O Vega 7 tem uma pontuação de desempenho agregado 108.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 11.1% inferior.
O Radeon Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6950M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6950M e Radeon Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
