Radeon HD 6750M vs R9 M485X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 6750M e o Radeon R9 M485X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M485X supera o HD 6750M por um impressionante 306% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 911 | 524 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.93 | 2.80 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Whistler | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2011 (15 anos atrás) | 15 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 723 MHz |
| Quantidade de transistores | 716 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 14.40 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.576 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 128 |
| L1 Cache | 48 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6750M e Radeon R9 M485X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
| Full HD | 24
−296%
| 95−100
+296%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Valorant | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Dota 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Valorant | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Valorant | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
É assim que HD 6750M e R9 M485X competem em jogos populares:
- R9 M485X é 305% mais rápido em 900p
- R9 M485X é 296% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 M485X é 1400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M485X está à frente em 51 testes (86%)
- há um empate em 8 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.24 | 9.09 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2011 | 15 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
O HD 6750M tem um consumo de energia 614% inferior.
O R9 M485X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 306% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 43% mais avançado.
O Radeon R9 M485X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6750M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
