Radeon HD 6750 vs. GeForce GTX 760A
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 6750 com GeForce GTX 760A, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 760A supera o HD 6750 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 808 | 749 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.15 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.16 | 3.96 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Juniper | GK106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 21 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 17 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $49.99 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 720 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 628 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 657 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | 2,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 55 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.20 | 42.05 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.008 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 36 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 2.0 x16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1050 MHz | 1002 MHz |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB/s | 64.13 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.71 | 3.18 |
| Novidade | 21 de Janeiro 2011 | 17 de Março 2014 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 55 Watt |
O GTX 760A tem uma pontuação de desempenho agregado 17.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 56.4% inferior.
O GeForce GTX 760A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6750 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6750 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 760A - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6750 e GeForce GTX 760A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
