Radeon HD 6550D vs. GeForce FX 5950 Ultra
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon HD 6550D e o GeForce FX 5950 Ultra, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD 6550D supera o FX 5950 Ultra por um impressionante 585% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1110 | 1432 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.09 | 0.14 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Rankine (2003−2005) |
| Nome do código | Sumo | NV38 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 23 de Outubro 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 475 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,178 million | 135 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 74 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.00 | 3.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.48 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | AGP 8x |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 475 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 30.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0a |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6550D e GeForce FX 5950 Ultra em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+900%
| 2−3
−900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 249.50 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
É assim que HD 6550D e FX 5950 Ultra competem em jogos populares:
- HD 6550D é 900% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.89 | 0.13 |
| Novidade | 20 de Junho 2011 | 23 de Outubro 2003 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 74 Watt |
O HD 6550D tem uma pontuação de desempenho agregado 584.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 306.3% mais avançado, e um consumo de energia 13.8% inferior.
O Radeon HD 6550D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce FX 5950 Ultra nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
