Radeon HD 6550A vs. GeForce 8800 GS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon HD 6550A com GeForce 8800 GS, incluindo especificações e dados de desempenho.

HD 6550A
2011
2 GB GDDR3, 35 Watt
1.83
+113%

O HD 6550A supera o 8800 GS por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho9131124
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.770.59
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoPinewoodG92
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás)31 de Janeiro 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48096
Frequência do núcleo550 MHz550 MHz
Quantidade de transistores627 million754 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt105 Watt
Velocidade de texturização13.2026.40
Desempenho de ponto flutuante0.528 TFLOPS0.264 TFLOPS
ROPs812
TMUs2448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB384 MB
Largura do barramento de memória128 Bit192 Bit
Frequência de memória800 MHz800 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s38.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD 6550A 1.83
+113%
8800 GS 0.86

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

HD 6550A 707
+114%
8800 GS 330

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.83 0.86
Novidade 7 de Fevereiro 2011 31 de Janeiro 2008
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 384 MB
Processo tecnológico 40 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 105 Watt

O HD 6550A tem uma pontuação de desempenho agregado 112.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433.3% superior, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O Radeon HD 6550A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GS nos testes de desempenho.

Radeon HD 6550A destinada para notebooks, e GeForce 8800 GS - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6550A e GeForce 8800 GS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 6550A
Radeon HD 6550A
NVIDIA GeForce 8800 GS
GeForce 8800 GS

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1 1 voto

Classifique Radeon HD 6550A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 votos

Classifique GeForce 8800 GS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 6550A ou GeForce 8800 GS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.