Radeon HD 6540G2 vs. RX 7700 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon HD 6540G2 com Radeon RX 7700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7700 XT supera o HD 6540G2 por um impressionante 4374% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 994 | 32 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 41.35 |
Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
Nome do código | sem dados | Navi 32 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 14 de Junho 2011 (13 anos atrás) | 25 de Agosto 2023 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Preço atual | sem dados | $443 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 3456 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1700 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2544 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 28,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 245 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 549.5 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 12 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 192 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 18000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 432.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.2 |
Vulkan | sem dados | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RX 7700 XT supera o HD 6540G2 em 4374% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 7700 XT supera HD 6540G2 em 5710% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RX 7700 XT supera HD 6540G2 em 3746% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 4−5
−4400%
| 180
+4400%
|
1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−9167%
|
278
+9167%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2693%
|
391
+2693%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4322%
|
398
+4322%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7300%
|
148
+7300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
Hitman 3 | 3−4
−3633%
|
110−120
+3633%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1621%
|
240−250
+1621%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3611%
|
334
+3611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7275%
|
295
+7275%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3089%
|
287
+3089%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
Hitman 3 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 59 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Metro Exodus | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
Battlefield 5 | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
Metro Exodus | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Metro Exodus | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 30−35 |
É assim que HD 6540G2 e RX 7700 XT competem em jogos populares:
- RX 7700 XT é 4400% mais rápido em 1080p
- RX 7700 XT é 5050% mais rápido em 1440p
- RX 7700 XT é 5800% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 7700 XT é 19600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 7700 XT ultrapassou o HD 6540G2 em todos os 50 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.29 | 57.72 |
Novidade | 14 de Junho 2011 | 25 de Agosto 2023 |
Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
O Radeon RX 7700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6540G2 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6540G2 destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6540G2 e Radeon RX 7700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.