Radeon HD 6370M vs. GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6370M com GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 Ti SUPER supera o HD 6370M por um impressionante 11502% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1234 | 10 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 55.13 |
| Eficiência energética | 4.58 | 20.50 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Robson | AD103 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 26 de Novembro 2010 (15 anos atrás) | 8 de Janeiro 2024 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $799 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 8448 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 2340 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2610 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 45,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 285 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.000 | 689.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.12 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 264 |
| Tensor Cores | sem dados | 264 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 66 |
| L1 Cache | 16 kB | 8.3 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 310 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1313 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6370M e GeForce RTX 4070 Ti SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−22300%
| 224
+22300%
|
| 1440p | 1−2
−14600%
| 147
+14600%
|
| 4K | 0−1 | 89 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.57 |
| 1440p | sem dados | 5.44 |
| 4K | sem dados | 8.98 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 203 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Valorant | 27−30
−1604%
|
450−500
+1604%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
| Dota 2 | 12−14
−11150%
|
1350−1400
+11150%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 197 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Metro Exodus | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7067%
|
430
+7067%
|
| Valorant | 27−30
−1604%
|
450−500
+1604%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
| Dota 2 | 12−14
−11150%
|
1350−1400
+11150%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 188 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−1604%
|
450−500
+1604%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8200%
|
240−250
+8200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14050%
|
280−290
+14050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7850%
|
159
+7850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
| Valorant | 3−4
−10900%
|
300−350
+10900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
É assim que HD 6370M e RTX 4070 Ti SUPER competem em jogos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER é 22300% mais rápido em 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER é 14600% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 4070 Ti SUPER é 19500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4070 Ti SUPER está à frente em 28 testes (51%)
- há um empate em 27 testes (49%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.65 | 75.41 |
| Novidade | 26 de Novembro 2010 | 8 de Janeiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 285 Watt |
O HD 6370M tem um consumo de energia 2490.9% inferior.
O RTX 4070 Ti SUPER, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11501.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GeForce RTX 4070 Ti SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6370M nos testes de desempenho.
Radeon HD 6370M destinada para notebooks, e GeForce RTX 4070 Ti SUPER - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
