ATI Radeon HD 5770 vs. HD Graphics 500

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon HD 5770 com HD Graphics 500, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI HD 5770
2009
1 GB GDDR5, 108 Watt
4.36
+474%

O ATI HD 5770 supera o HD Graphics 500 por um impressionante 474% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 5770 e HD Graphics 500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho6741161
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.88sem dados
Eficiência energética2.838.87
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 9.0 (2015−2016)
Nome do códigoJuniperApollo Lake GT1
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento13 de Outubro 2009 (15 anos atrás)1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$159 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 5770 e HD Graphics 500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 5770 e HD Graphics 500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento80096
Frequência do núcleo850 MHz200 MHz
Frequência em modo Boostsem dados650 MHz
Quantidade de transistores1,040 million189 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)108 Watt10 Watt
Velocidade de texturização34.007.800
Desempenho de ponto flutuante1.36 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 5770 e HD Graphics 500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Comprimento208 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 5770 e HD Graphics 500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Capacidade máxima de memória RAM1 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 BitSistema compartilhado
Frequência de memória4800 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 5770 e HD Graphics 500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 5770 e HD Graphics 500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 5770 e HD Graphics 500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 5770 e HD Graphics 500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

ATI HD 5770 4.36
+474%
HD Graphics 500 0.76

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 5770 1705
+470%
HD Graphics 500 299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

ATI HD 5770 2410
+400%
HD Graphics 500 482

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 5770 e HD Graphics 500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p24
+500%
4−5
−500%
Full HD49
+444%
9
−444%
1440p5−6
+400%
1
−400%

Custo por fotograma, $

1080p3.24sem dados
1440p31.80sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 14−16
+600%
2
−600%
Far Cry 5 21−24
+450%
4
−450%
Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 14−16
+600%
2−3
−600%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1167%
3
−1167%
Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%
World of Tanks 70−75
+270%
20−22
−270%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 14−16
+180%
5
−180%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+280%
10−11
−280%
Valorant 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+625%
4−5
−625%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 3−4 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

É assim que ATI HD 5770 e HD Graphics 500 competem em jogos populares:

  • ATI HD 5770 é 500% mais rápido em 900p
  • ATI HD 5770 é 444% mais rápido em 1080p
  • ATI HD 5770 é 400% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o ATI HD 5770 é 1200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • ATI HD 5770 está à frente em 35 testes (97%)
  • há um empate em 1 teste (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.36 0.76
Novidade 13 de Outubro 2009 1 de Setembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 8 GB
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 108 Watt 10 Watt

O ATI HD 5770 tem uma pontuação de desempenho agregado 473.7% mais elevada.

O HD Graphics 500, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 980% inferior.

O Radeon HD 5770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 500 nos testes de desempenho.

Radeon HD 5770 destinada para computadores de mesa, e HD Graphics 500 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 682 votos

Classifique Radeon HD 5770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 722 votos

Classifique HD Graphics 500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 5770 ou HD Graphics 500, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.