ATI Radeon HD 5750 vs FireStream 9370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 5750 com FireStream 9370, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9370 supera o HD 5750 por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 5750 e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 841 | 642 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.51 | 2.07 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Juniper | Cypress |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Outubro 2009 (16 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 5750 e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 5750 e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 720 | 1600 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.20 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.008 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 36 | 80 |
| L1 Cache | 72 kB | 160 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 5750 e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 178 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 5750 e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1150 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB/s | 147.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 5750 e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 5750 e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 5750 e FireStream 9370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 5750 e FireStream 9370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.80 | 6.05 |
| Novidade | 13 de Outubro 2009 | 23 de Junho 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 86 Watt | 225 Watt |
O ATI HD 5750 tem um consumo de energia 162% inferior.
O FireStream 9370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 116% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O FireStream 9370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 5750 nos testes de desempenho.
Radeon HD 5750 destinada para computadores de mesa, e FireStream 9370 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
