Radeon HD 4870 vs. R7 260X
Pontuação de desempenho combinado
O R7 260X supera o HD 4870 por um impressionante 132% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 680 | 470 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.27 | 1.25 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | RV770 | Bonaire |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (15 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | $139 |
| Preço atual | $162 (0.5x) | $204 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 260X tem uma relação qualidade/preço 363% melhor do que o ATI HD 4870.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 896 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 30.00 | 61.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,200.0 gflops | 1,971 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 250 mm | 170 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB/s | 104 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | sem dados | 1 |
| HDMI | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort | sem dados | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | - |
| Enduro | sem dados | - |
| FreeSync | sem dados | 1 |
| HD3D | sem dados | - |
| PowerTune | sem dados | - |
| TrueAudio | sem dados | - |
| ZeroCore | sem dados | - |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | sem dados |
| Mantle | sem dados | - |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R7 260X supera o HD 4870 em 132% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R7 260X supera HD 4870 em 132% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 3.54 | 8.23 |
| Novidade | 25 de Junho 2008 | 8 de Outubro 2013 |
| Custo | $299 | $139 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
O Radeon R7 260X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4870 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4870 e Radeon R7 260X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
