Radeon HD 4850 vs. Arc A550M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon HD 4850 com Arc A550M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A550M supera o ATI HD 4850 por um impressionante 792% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4850 e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 777 | 214 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.17 | sem dados |
| Arquitetura | Terascale 1 (2008−2010) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | RV770 | Alchemist |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Junho 2008 (16 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $138 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 4850 e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4850 e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 16 |
| Frequência do núcleo | 625 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2005 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 25.00 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,000.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4850 e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 246 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4850 e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 993 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 63.55 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4850 e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 4850 e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 4850 e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 28
−757%
| 240−250
+757%
|
| Full HD | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| 1200p | 19
−742%
| 160−170
+742%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Hitman 3 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Hitman 3 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
É assim que ATI HD 4850 e Arc A550M competem em jogos populares:
- Arc A550M é 757% mais rápido em 900p
- Arc A550M é 689% mais rápido em 1080p
- Arc A550M é 742% mais rápido em 1200p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.66 | 23.74 |
| Novidade | 25 de Junho 2008 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 80 Watt |
O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.
Radeon HD 4850 destinada para computadores de mesa, e Arc A550M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4850 e Arc A550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
