Radeon HD 4670 vs. RX 7800 XT

VS

Pontuação de desempenho combinado

ATI HD 4670
2008
512 MB GDDR3
0.98

O RX 7800 XT supera o HD 4670 em 6215% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho106925
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.0127.99
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)RDNA 3
Nome do códigoRV730Navi 32
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Setembro 2008 (15 anos atrás)25 de Agosto 2023 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$67 $579
Preço atual$181 (2.7x)$669 (1.2x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 7800 XT tem uma relação qualidade/preço 279800% melhor do que o ATI HD 4670.

Características

Parâmetros gerais do Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3203840
Frequência do núcleo750 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados2430 MHz
Quantidade de transistores514 million28,100 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)59 Watt263 Watt
Velocidade de texturização24.00604.8
Desempenho de ponto flutuante480.0 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento193 mm267 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Tipo de memóriaGDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz19500 MHz
Largura de banda de memória32 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhadasem dados-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMIsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI HD 4670 0.98
RX 7800 XT 61.89
+6215%

O RX 7800 XT supera o HD 4670 em 6215% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

ATI HD 4670 380
RX 7800 XT 23958
+6205%

RX 7800 XT supera HD 4670 em 6205% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD3−4
−7033%
214
+7033%
1440p1−2
−12500%
126
+12500%
4K1−2
−7500%
76
+7500%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.98 61.89
Novidade 10 de Setembro 2008 25 de Agosto 2023
Custo $67 $579
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 16 GB
Processo tecnológico 55 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 59 Watt 263 Watt

O Radeon RX 7800 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4670 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4670 e Radeon RX 7800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 142 votos

Classifique Radeon HD 4670 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1776 votos

Classifique Radeon RX 7800 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 4670 ou Radeon RX 7800 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.